Gestion des oiseaux déprédateurs en grandes cultures – Enrobage des semences

Les différents essais ont été menés par plusieurs organismes et conçus selon des protocoles distincts. Ils ne sont donc pas directement comparables entre eux. Le tableau suivant présente un résumé des essais. Pour des informations plus détaillées, veuillez consulter les paragraphes correspondants.

Le tableau suivant présente les produits testés dans le cadre du projet.

Sufrostar et Ecovelex

En 2023 à Lodrino (TI) une parcelle de maïs a été semée en bandes pour comparer différents enrobages.
L’attaque des corvidés a été si violente que toute la parcelle a dû être resemée. Le seul produit qui a permis de protéger les plantules contre la prédation est le Korit. Les résultats sont confirmés par la présence nettement plus importante de corvidés sur les bandes avec du maïs non traité ou traité avec Ecovelex (contenant les huiles essentielles eugénol, géraniol et timol) ou Sufrostar (engrais foliaire contanant du soufre).

Korit, Ecovelex et Sufrostar avec et sans blé comme plante compagne

Dans l’essai présenté dans l’article sur les pratiques culturales pour la partie plantes compagnes, un essai de différents enrobages de semence a été intégré.
Les semences de maïs ont été enrobée avec différents produits commerciaux et comparés à un témoin non-traité.
Sur cette parcelle avec seulement une année de recul, nous pouvons conclure à une non-efficacité du produit Ecovelex qui montre des niveaux de pertes même supérieurs aux modalités sans traitement. Pour ce qui est du Sufrostar, les résultats sont encourageants, car les pertes s’approchent de ce qui est constaté avec un enrobage avec du Korit considéré aujourd’hui comme témoin efficace.
L’effet combiné des enrobages avec Sufrostar ou Korit avec les semis de blé en plantes compagnes offrent une diminution des pertes satisfaisantes même sur une parcelle avec une pression très importante.

Ibisio

En 2024 à Lodrino (TI) une parcelle de maïs a été semée en bandes pour comparer différents enrobages. L’attaque des corvidés a été faible et les résultats sont donc peu concluants. Il est toutefois intéressant de noter que la présence de corvidés était plus importante sur les parcelles ensemencées avec du maïs traité à l’Ibisio (contenant de l’oléorésine de poivre noir).

Corvus-Corvax, PNF20, tabasco et huiles essentielles

En 2024 à Crans-près-Céligny (VD) une parcelle de tournesol a été semée en bandes pour comparer les enrobages suivants: Corvus-Corvax, PNF 20, tabasco (idée « maison ») et huiles essentielles (idée « maison »; menthe poivrée, geraniol, citronelle et lavande avec du savon noir comme mouillant).

Pour les solutions « maison », des tests de germination ont été effectués au préaléable en barquette. Les différents composant et le mouillant (savon noir) ont été testés indépendemment les uns des autres. Aucune diminution de la faculté germinative n’a pu être observée.

L’application sur les semences a été effectuée juste avant le semis. Du talc a été ajouté lorsque le produit appliqué apportait trop d’humidité.

Les notations ont été effectuées au stade 2 feuilles du tournesol, juste avant le resemis de la parcelle très fortement attaquée (env. 50% de plantes manquantes). Le comptage représente le nombre de plantes manquantes sur 10 m de ligne (moyenne de 5 comptages). Sur 10 m de ligne avec 50 cm d’interligne, l’objectif est d’obtenir entre 25 et 30 plantes.

Aucune modalité ne montre de résultat satisfaisant avec des pertes de pieds trop importantes. L’essais a été répliqué une année après sur une autre parcelle mais sans comptages, car aucune efficacité n’a pu être constatée et la parcelle ayant du à nouveau être intégralement resemée.

Initio

Deux traitements de semences dans le maïs (Korit 420 FS et Initio) ont été comparés à un contrôle non traité afin de vérifier l’efficacité des produits. Pour cette comparaison, chaque traitement a été semé sur 50 ares et sur deux lieux.

A Sugiez, la pression des corneilles était relativement faible. Dans ce secteur, seuls 10 à 15 individus ont causés des dégâts et se sont principalement concentrés sur une parcelle voisine. La parcelle d’essai a tout de même subi des attaques. Le contrôle positif (Korit 420 FS) a en moyenne 10% de plantes de plus que le contrôle non traité ainsi que pour le traitement des semences Initio.

A Montet Broye, une colonie d’une centaine d’individus a causé de gros dégâts sur la parcelle testée.

Les dégâts ont été observés dès le semis jusqu’au stade 4 feuilles du maïs. Au semis, les corneilles ont mangé les grains fraichement semés, puis une fois le maïs dehors, elles ont arraché les plantes pour manger les grains.

Le contrôle positif (Korit 420 FS) a subi 20 % de pertes de plantes. Très peu de grains ont été mangé au semis. Les dégâts ont principalement eu lieu dès levée et se sont concentrés sur les 10 lignes bordant la variante Initio.  

Pour le contrôle non traité ainsi que pour le traitement des semences Initio, ce sont 99% des plantes qui ont été détruites.

La comparaison des trois variantes a permis de mettre en évidence que, lorsque la pression de corvidés est grande, un maïs traité avec Initio n’a pas l’effet répulsif escompté. Le résultat obtenu est identique à un maïs non traité avec 99% de dégâts.

Le traitement des semences Korit 420 FS a prouvé son efficacité, mais ne permet toutefois pas d’assurer la protection de la culture à 100%. En cas de forte pression, les corneilles peuvent également s’attaquer au maïs.

Ibisio, Bitrex, Masca et NewTure

En 2024, à Changins (VD), Korit 420 FS, Ibisio et Bitrex ont été comparés à un contrôle non traité. Korit a confirmé son efficacité de référence avec une médiane de plantes attaquées plus basse que les autres modalités. Ibisio et Bitrex ont présenté des distributions similaires au contrôle, sans effet répulsif visible (Figure 8).

En 2025, l’essai a été renouvelé avec Korit, Ibisio, Masca et NewTure (6,6 g/kg). Masca et NewTure ont affiché des médianes très basses, des résultats visuellement encourageants. Ibisio reste similaire au contrôle. Korit a paradoxalement présenté plus de plantes attaquées que Masca et NewTure dans cet essai, ce qui est difficile à interpréter (Figure 9). Dans ces essais, 88% (2024) à 100% (2025) des plantes attaquées étaient en réalité manquantes, sans autre symptôme observable. Une plante manquante peut résulter d’un défaut de levée contrairement à un dégât typique par des corvidés. Une absence simple ne permet donc pas d’attribuer la perte avec certitude à la prédation aviaire.  C’est précisément cette limite qui justifie le recours à des approches complémentaires en conditions contrôlées, détaillées ci-dessous.

Ibisio en conditions contrôlées

Pour s’affranchir des limites des essais au champ un protocole de test des répulsifs à l’échelle individuelle sur des corneilles noires (Corvus corone) en liberté a été développé par Agroscope et le MNHN. L’étude a suivi 45 individus bagués d’une population urbaine, avec des tests de préférence à choix unique : des semences naturelles (maïs non traité) vs enrobées à l’oléorésine de poivre noir (maïs violet traité à l’Ibisio) avec un contrôle réalisé en amont pour des effets confondants potentiels de la couleur violette des semences traitées. La couleur seule n’a eu aucun effet dissuasif. En revanche, les semences enrobées à l’oléorésine de poivre noir ont été largement évitées, avec une aversion qui a persisté au fil des tests.

L’absence d’effet d’Ibisio dans les essais au champ ne signifie pas que la molécule est sans effet aversif sur les corvidés. Elle peut être masquée par d’autres facteurs (pression, germination, météo). En conditions contrôlées, le signal comportemental est clair. Le défi est de le rendre suffisamment efficace pour résister aux conditions réelles, ce qui reste à démontrer dans des futurs essais au champ.

Plus d’infos: Chantoufi A., Baux A. & Jiguet F. (2026). Peck or pass? Individual‐level testing of a bird‐repellent seed coating. Pest Management Science, 82 : 2333-2339. DOI: 10.1002/ps.70371

1. Ce nombre élevé s’explique par le fait que les photos, prises chaque minute, ont pu conduire au comptage répété d’un même individu présent plusieurs minutes sur la parcelle. ↩︎